您的位置:首页 > 科技 > 能源 > 蓝牙5.0与Focal Elear耳机的对比

蓝牙5.0与Focal Elear耳机的对比

2018-12-24 来源:亚双说科技  浏览:    关键词:耳机,蓝牙功能,蓝牙,ios蓝牙

大多数音乐爱好者的共同观点是无线蓝牙耳机非常酷。

我的意思是,当你在飞行中聆听时,谁需要将所有缠绕在老鼠的电线和电缆中?随着新的无插孔智能手机风靡一时,蓝牙耳机真的是可行的方式。

这是除非你是一个铁杆发烧友。

在这种情况下,蓝牙 将像一个女修道院的Keith Richards一样被避开。

多年来我们已经审查了很多蓝牙耳机,有些好,最不太好。

但永远不要害怕。

我们勇敢的headphone.com工作人员一直在努力筛选箔条,找到一些我们可以自信地向无线听众推荐的优秀蓝牙耳机。

我们的安静希望是,我们至少可以从现在开始部分揭穿古老的“蓝牙糟透了”音频神话。

虽然无线蓝牙音频仍然与同等价位的“有线”耳机不相上下,但在过去几年中蓝牙音质已经稳步提升。

目前的蓝牙4.0 算法已于2016年12月6日更新至新的蓝牙5.0功能。

该功能使无线传输范围翻了两番,将广播消息传递能力提高了800%,并使数据速度容量翻倍 - 这是实现强大音频的关键因素与真正的''无损''无压缩质量相关联。

蓝牙声音和AptX''无损''编解码器无损蓝牙音频的概念已经被吹捧了一段时间,像高通公司设计的无损编解码器,他们称之为''AptX'',据说可以实现''CD质量''全带宽无线传输。

采用专有的AptX技术的一大亮点是,源音频/智能手机/平板电脑/计算机以及接收器/耳机单元都需要支持AptX并兼容,以充分利用其蓝牙编解码器音质。

例如,Apple着名的不支持iPhone上的AptX,而是使用他们自己的Apple无损蓝牙流编解码器(AAC),为拥有AptX就绪耳机并使用iOS平台的人们创建了一个粘性音频检票口。

大多数蓝牙耳机不仅受到可怕的声音质量,不合身的人体工程学设计和低质量的结构缺陷的困扰,在早期蓝牙型号的极短的4-6小时运行时间几乎不可能在电池耗尽之前使用它们-果酱。

很少有事情可以比可怕的''Musica Interruptus''更快地杀死快乐。

所有这一切都转化为一个简单的事实,一套好的顶级蓝牙耳机将比普通的罐头贵一点。

但我们认为坚固的无线音频连接的好处是没有烦人的故障或砰砰声,舒适的佩戴,以及最好的声音质量非常值得,相比于你可以在箱子商店和更好的加油站找到的便宜的蓝牙耳机的冲击遍。

我们选择优秀的蓝牙耳机无论是超声波还是化妆品风格,我们都倾向于高档的Sennheiser HD1无线数码耳机,提供酷炫现代外观,广泛舒适的通用配合和坚固音质的最佳组合。

在百色QC 35可能发生在纯环境噪声消除功能的蛋糕,非常接近的HD1无线在整体音质。

在需要充电之前,两者也共享大约20小时的电池运行时间。

QC35的框架尺寸和结构也略显纤薄,设计整洁,配有整洁的旅行箱,非常适合在旅途中安全携带Bose罐。

我们的工作人员印象是,这两个模型都是真正的顶级表演者,在声音和功能集方面相互竞争。

因此对于寻求顶级降噪蓝牙无线耳机的精明听众的候选人来说,这将是非常困难的。

虽然它们不像Bose QC-35或Sennheiser HD1无线音箱那样具有声学平滑或动态细节。

但BT460拥有自己的20小时电池时间和来自任何蓝牙设备的简单,可靠的无线配对。

对于那些倾向于使用更具隔离性的耳机或“耳塞式”方式的蓝牙耳机的听众来说,这是一个优秀的表演者。

BT220还提供有源降噪功能,并配有内置麦克风,可用于智能手机通话。

最后,我们认为发烧友和普通的Joe听众都会对蓝牙现在可能带来的高音质感到印象深刻。

一旦顶级制造商开始发布他们更新的蓝牙5.0兼容耳机,我们期望在这个非常方便和极受欢迎的耳机类别中听到进一步的声音改进。

对于我们这些鄙视被绑在电线上的人来说,这当然是一个受欢迎的消息,而且似乎总是发现自己被纠缠在一起。

支持蓝牙5.0的耳机截至2018年4月,Anker真正的无线Zolo Liberty耳机是唯一支持蓝牙5.0的耳机。

它们也恰好是市场上评价最高的“真正无线”耳机。

Focal Elear开放式动态耳机于2016年底正式发布,由于它们慢慢流出Focal的St Etienne France制造工厂,因此仍然需求量大且可用性有限。

Elear快速上升到发烧级耳机天体的原因很明显:我们认为它很容易成为现在高端耳机中最好的价值。

显然,Elear最吸引人的地方在于它的音频DNA和音乐表现优势直接来自业内目前最具启发性的耳机。

Focal Utopia售价是Elear成本的四倍。

但是,尽管有一些外观相似,但它们是完全不同的耳机,采用完全不同的材料和方法构建。

但究竟是Elear声音与令人惊叹的乌托邦有多接近?它甚至是一场比赛吗?好吧,我们在广泛的审查期间发现了一些非常奇妙的事情,比较和对比Focal Elear与所有人。

我们认为Elear明显地反对任何其他反对它的发烧级耳机,包括最高级和更昂贵的乌托邦。

当然,它与世界跳动的乌托邦所呈现的情感引人入胜的,自由飞扬的声音地毯并不完全匹配,但是男孩的确走得非常接近。

正如我们所提到的,这两款Focal参考耳机具有相似的整体尺寸,出色的佩戴舒适度和基本相同的耳机线,但它们在材料科学和音质表现方面确实不同。

两种设计都非常符合人体工程学,非常舒适,适合各种头部尺寸和耳朵形状,这对于所有高端发烧级耳机来说都不是我们可以说的。

最令人印象深刻的是,Elear具有与Utopia非常相似的动态延伸和强大的力量,但它只是错过了触觉浓郁的深度感和近乎完美的声场图像分层,这使得Utopia具有广阔的空间,没有其他耳机能够完全集合。

与Utopia绷紧的低音扩展相比,Elear在底端的控制能力也有所下降,但Elear仍然接近其大哥的优秀低八度纹理细节,并取代了大量悠闲的低音猛击在高档的Focal Utopia中听到了令人毛骨悚然的深焦低音。

Focal Elear的透明度也非常出色,它对音乐的忠诚既富有洞察力又宽容。

尽管它具有更高的频率响应和简单明了的组织感,但在Elear的均匀高音呈现中没有听得见的高音峰值。

Focal Elear的无缝中音提供了真实的声音和声音,声音清晰直接,充满胸膛的存在,不会缩短声音或炒作的平衡。

事实上,Elear的音调传递的所有部分都显得格外校准,除了一点上低音滚滚之外,许多听众实际上可以找到完全可接受且有趣的低音缰绳。

Utopia和Elear之间的主要工程差异 - 以及造成巨大价格差距的主要因素之一 - 归结为每种型号中使用的不同驱动因素,Utopia采用了极其昂贵的100%纯稀有铍驱动器,Elear耳机使用由Focal专门为Elear设计的价格低得多的铝/镁合金驱动器。

两种型号都采用了Focal新设计的“M形”圆顶驱动器结构,因此声音质量的差异显而易见,但鉴于两个Focal模型之间存在巨大的价格差异,并不是那么大。

在速度和平滑性方面几乎可与乌托邦相媲美,但在身体和器乐重量方面,它与顶级Focal模型的清晰权威呈现相比有点短。

Focal Elear没有出现这种挑剔的音频协同问题。

Elear听起来很棒,基本上我们尝试了任何设置,并配有各种耳机放大器和音源。

此外,与耗电量高的HD800S相比,Elear效率更高,其瞬态速度和分辨率仅仅是备受赞誉的 而且价格更高 - HD 800S的宝贵步骤。

尽管它的节奏稍微慢一点,但我们认为Elear的更圆润的方法可能会让更多的音乐爱好者更受欢迎。

Elear弥补了其更温和的边缘,更整齐,更温暖的整体呈现,并没有在频率范围的极端情况下吝啬细节准确性或扩展。

对于它的众多音频强度,HD 800 S具有略微严格的音调 - 虽然令人难以置信的显露 - 但不容易原谅录音或音频链中的声音缺陷。

Elear拥有更加随和的个性,更深入的底端提供比Sennheiser更低的八度音阶,虽然它不像HD 800S那样精彩。

Sennheiser HD800S在声场成像扩展性和深度方面也是最佳的。

但是,Elear再次出现在更昂贵的Sennheiser背后,并且提供了几乎相同的景深,并且音符之间的黑色空间感可能稍微差一点。

动力学在耳机和Focal的竞争对手中都非常出色,这是HD800S非常有名的快速瞬态攻击。

鉴于这两个优秀但非常独特的罐头之间的价格存在显着差异。

如果你最近给我们的Headphone.com工作人员打电话或发电子邮件以获得一些高端耳机建议,你可能听说过我们把Elear扔进了讨论。

在深度音乐参与,精确分辨率,巨大的动态范围扩展,瞬态速度,声学存在和真实准确性方面,Focal Elear是我们在这个价位的一致举手。

这也是一种非常有趣且非常有音乐价值的耳机听觉体验。

我们可以自信地将Elear与今天可用的任何其他参考耳机进行叠加,甚至包括一些居住在更昂贵的发烧友地形的“unobtanium”模型。

版权声明:

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXX网络”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com